El Comité de Derechos Humanos abre la puerta a las solicitudes de asilo por cambio climático – World


Los países no pueden deportar a las personas que tienen condiciones inducidas por el cambio climático y que violan el derecho a la vida, dijo el Comité de Derechos Humanos de la ONU en una decisión histórica que precedió.

El Comité hizo la afirmación al responder la queja de Ioane Teitiota, cuya solicitud de asilo fue denegada en 2015 por Nueva Zelanda, y fue deportado a su país de origen, Kiribati, donde el cambio climático ha creado serias condiciones graves que atentan contra sus derechos.

Teitiota argumentó que el país violó su derecho a la vida al expulsarlo, ya que el aumento del nivel del mar y otros efectos climáticos han hecho que el mar de Kiribati sea habitable para todos sus residentes: han ocurrido disputas violentas por la tierra habitable que es cada vez más Escasa; lagradación ambiental dificulta la agricultura familiar; y el suministro de agua dulce se ha contaminado de agua salada.

El Comité determinó que en el caso específico de Teitiota, los tribunales de Nueva Zelanda no violaron su derecho a la vida en el momento de los hechos, porque la evaluación exhaustiva y cuidadosa de su testimonio y otra información disponible condujo a la determinación de que, A pesar de la seriedad de la situación, en Kiribati se acostumbran las medidas de protección sueciente.

Embargo sobre el pecado, dijo el experto del Comité Yuval Shany, "Este Fallo Establece nuevos métodos que pueden facilitar el éxito de futuras solicitudes de asilo relacionado con el cambio climático"

El Comité de También acordó que las personas que solicitan el estado de asilo no están obligadas a demostrar que enfrentarían un daño inminente si regresaran a sus países. Los expertos aseguraron que el daño inducido por el cambio climático puede sufrir tanto a través de eventos repentinos (como tormentas e inundaciones intensas) como a través de procesos más largos (como el aumento del nivel del mar, la salinización y la degradación de la tierra) . Ambos tipos de situaciones pueden llevar a cabo a las personas a cruzar las fronteras para buscar protección.

En el fallo también destacó el papel que debe desempeñar la comunidad internacional para ayudar a los países afectados negativamente por el cambio climático.

El Comité declaró que, sin esfuerzos nacionales e internacionales, los efectos del cambio climático en los países de donde las personas emigran pueden activar las obligaciones de "no devolución" en los Estados receptores. "El riesgo de que un país entero determine sumergido bajo el agua es tan extremo, que las condiciones de vida en esa nación pueden volverse incompatibles con el derecho a la vida y la dignidad incluso antes de que ocurra", aseguraron los expertos.

El Fallo marca la primera decisión de un organismo de tratados de derechos humanos de la ONU sobre una queja de un individuo que busca protección de asilo contra los efectos del cambio climático.

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: