¿La lucha contra el terrorismo mata la acción humanitaria en Nigeria? – Nigeria



Bertrand Perrochet, Director de Operaciones, Médicos Sin Fronteras

Cinco niños murieron cada semana en uno de nuestros centros de alimentación en el estado de Borno durante mi reciente visita al noreste de Nigeria. Muchos llegan demasiado enfermos y demasiado tarde para ser salvados. En promedio, diez niños gravemente desnutridos fueron ingresados ​​diariamente a nuestra unidad de cuidados intensivos en Maiduguri, la capital. Vi a mis colegas obligados a decirles a las familias que la guerra que habían librado no solo había destruido sus hogares, sino que literalmente había arruinado a sus hijos.

Estos niños son los que tienen la oportunidad de sobrevivir. Estos son los que tenemos permitido alcanzar. Pero hay muchos más fuera de las "ciudades de guarnición", como lo llaman los enclaves controlados por el ejército nigeriano. Los trabajadores humanitarios no pueden acceder a áreas fuera de estas ciudades, más de las tres cuartas partes del estado de Borno. Estos niños, detrás de lo que el ejército define como líneas enemigas, también se consideran enemigos debido a su ubicación geográfica. Son condenados como indignos de atención y si los trabajadores humanitarios intentan comunicarse con ellos, podrían ser acusados ​​de ayudar e incitar al terrorismo.

En operaciones antiterroristas como esta, el humanismo está enterrado con niños que mueren en nuestros centros de tratamiento.

Se han creado organizaciones humanitarias como la nuestra para llegar a todos estos niños, independientemente del conflicto en curso. Pero en operaciones antiterroristas como esta, el humanismo está enterrado con niños que mueren en nuestros centros de tratamiento.

Por un lado, el gobierno controla a dónde vamos, con quién podemos hablar y cómo operamos. En su lucha contra el terrorismo, es "con nosotros o contra nosotros". Las personas que viajan a las ciudades de la guarnición tienen acceso a asistencia. Estos exteriores son rechazados, con comunidades enteras designadas como hostiles. Nigeria no es el único que lo hace. Los estados que luchan contra el terrorismo en todo el mundo a menudo intentan utilizar la acción humanitaria para lograr sus objetivos militares: ganar el "corazón y la mente" de algunas comunidades a la exclusión deliberada de otras.

Por otro lado, nos enfrentamos a grupos armados fragmentados que no quieren hablar con nosotros, atacan indiscriminadamente a civiles, atacan instalaciones de salud y secuestran y asesinan a trabajadores humanitarios.

Los ojos permanecen cerrados a las necesidades de más de un millón de personas que no se encuentran del lado del conflicto respaldado por la ONU en nombre de la guerra contra el terrorismo.

La acción humanitaria se exprime por todos lados y son las personas necesitadas quienes pagan el precio. Navegando en este entorno difícil, no encontramos muchos aliados.

Por su parte, el sistema de ayuda de las Naciones Unidas decidió que era valioso salvar vidas cuando simultáneamente construyó el estado y garantizó la paz. El problema es que tienes que elegir campamentos. El mantra de la ONU puede ser no dejar a nadie atrás, mientras que los ojos permanecen cerrados sobre las necesidades de más de un millón de personas que no terminan del lado del conflicto respaldado por el ## 147 ## ONU, en nombre de la guerra contra el terror. .

Los militares nos dijeron que no era posible ser neutral en Nigeria porque consideraban al enemigo como un mal. Pero las guerras siempre tienen reglas. Nuestras preocupaciones son pragmáticas. Cuando la ayuda humanitaria es controlada por una parte en el conflicto, en este caso el Gobierno de Nigeria, pierde su elemento esencial: la confianza de la población y la voluntad de la población armada de verla como distinta. conflicto

No se debe obligar a los médicos a juzgar quién es un paciente bueno o malo.

No hay casos específicos en los que se solicitó acceso y luego se rechazó. Más bien, es la forma en que todo el sistema de ayuda está configurado y diseñado para servir a las operaciones antiterroristas de una parte en conflicto. Esta no es la primera vez que vemos esto, por ejemplo, se han adoptado enfoques similares en Mosul, Iraq, y me temo que no es la última.

No se debe obligar a los médicos a juzgar quién es un paciente bueno o malo. Esto está prohibido tanto por la ética médica como por el derecho internacional humanitario. Nuestro papel debe ser tratar a quienes nos necesitan, independientemente del tipo de línea trazada por los diferentes grupos. Pero hoy, antes de que un médico pueda evaluar las necesidades de un paciente, un soldado evalúa su afiliación política antes de permitirle consultarlo. El miedo al proceso de selección garantiza que las personas enfermas y lesionadas que tienen derecho a atención médica se queden atrás. Y las evaluaciones arbitrarias significan que incluso los civiles sin nada para ocultar el miedo se manifiestan.

Nuestra ambulancia fue secuestrada. No controlamos su destino. Por supuesto, todavía estamos salvando vidas. Pero solo estamos salvando la vida de aquellos que nos pueden alcanzar. Pero los niños que vemos en nuestros centros de alimentación no deberían tener que encontrar el camino a la ambulancia, deberíamos poder localizarlos antes de que sea demasiado tarde.

Debemos reanudar la conducción de la ambulancia. Si no lo hacemos, me temo que estamos contribuyendo a la muerte del humanismo.

Después de descubrir el alcance de la crisis de desnutrición en 2016 en el noreste, también mantuvimos la cabeza baja y tratamos a todos los que pudimos alcanzar. Seguiremos intentando salvar vidas. Pero creo que también tenemos que volver al volante de la ambulancia. Si no lo hacemos, me temo que contribuiremos a la muerte del humanismo. A continuación, millones de personas fuera de alcance en Nigeria se multiplicarán para llegar a millones de personas en innumerables operaciones globales. La lucha de mañana contra el terrorismo.

Deja un comentario

A %d blogueros les gusta esto: